LEAVING NEVERLAND & LE BOYCOTT DE MICHAEL JACKSON !



bonjour à toutes et à tous et bienvenue dans cette seconde vidéo consacrée à living neverland le fameux dock polémique diffusé début mars / edge bio concernant de nouvelles accusations de pédophilie à l'encontre de michael jackson alors si vous tombez sur cette vidéo et que vous n'avez pas vu la toute première vidéo allez-y ya le lien juste au dessus vous pourrez vous y rendre et vous verrez de quoi il en retourne pour ceux qui ont visionné en masse la vidéo je tenais vraiment à vous remercier chaudement parce que vous avez porté cette vidéo cette vidéo marche très très bien et je suis vraiment très très heureux de ce résultat non pas pour une satisfaction personnelle et parce que je pense qu'il était important bas que je puisse délivrer juste petit message de dire ouais ok on peut regarder un documentaire mais aussi on peut prendre un petit peu de recul sur ce qu'on voit et ne pas forcément avaler tout ce qu'on nous dit prendre pour argent comptant tout ce qu'on vous dit surtout par rapport juste à la diffusion d'un documentaire ça ne suffit pas et je suis vraiment extrêmement content quand majorité vous ayez compris ce message alors pourquoi cette deuxième vidéo parce que tout simplement je n'ai absolument pas eu le temps de tout dire de dire tout ce que je pensais et puis surtout l'aktu n'arrêtait pas d'arrivée pendant que j'étais en montage de la première vidéo donc il me semblait évident de faire une deuxième vidéo maintenant pour parler des conséquences de ce documentaire c'était pour moi très important donc dans la première partie je vais parler du boycott pur et simple de l'oeuvre de michael jackson et dans une deuxième partie je parlerai également du réalisateur dan reed le réalisateur don de lévis neverland alors avant de rentrer dans le vif du sujet je tenais à faire une mise au point sur les forums de fans parce qu'une petite minorité m'a reproché le fait effectivement que j'avais utilisé des forums de fans pour construire ma vidéo pour donner mes arguments alors première chose là dessus moi j'ai toujours été transparent sur cette question là c'est à dire que j'ai jamais caché effectivement le fait d'être un fan en même temps beaucoup de gens ont compris et une majorité ont compris que même si tu es fan c'est pas pour autant que tu es aveugle mais la question est est justement de se poser des questions et de prendre du recul deuxième chose sur les forums de fans des forums de fans ou les sites de fans ne sont pas des sectes pour bien comprendre ça c'est pas parce que tu montes sur un forum de fans que d'un seul coup tu dois penser la même chose que tout le monde que tu doit adorer un dieu sans avoir du recul non c'est pas ça un forum de fans et spécialement celui sur lequel je vais ce n'est pas du tout ça il faut savoir qu'au sein de certains forums de fans tu vas des fans qui se contredisent entre tu as même des fois des fans qui remettent en question certaines choses de michael jackson que ce soit concernant sa personnalité que ce soit même sur sa musique que ce soit sur plein de choses alors je sais que pour vous ça paraît complètement dingue de se dire ça parce qu'évidemment la caricature fait que manon un forum de fans se sont que des d espèce de débile aveugle non c'est pas ça c'est pas ça et c'est pour ça que je vous encourage à y aller et si ce n'était que ça moi personnellement je n'irai jamais mais non ce n'est pas ça donc ça c'était quand même une mise au point que je voulais faire deuxième mise au point sur les forums de fans il ne rapporte pas d'informations fake voilà cette fois être très clair sur le sujet les forums de fans rapportent des informations qui les intéressent bien évidemment alors après pour défendre effectivement la star qu'ils aiment oui ça paraît logique qui sont pas là non plus pour l'enfoncer mais ils vont rapporter des news issues de sites très sérieux de sites qui n'ont rien à voir avec une quelconque fan attitude de michael jackson il faut bien qu'ils puissent leurs infos quelque part ils n'inventent pas c'est pas des fans qui remonte défectueuse pour se faire plaisir non ils vont chercher des choses qui des fois vont sûrement contredire ce que va raconter un média mainstream parce qu'il n'a pas bien fait son boulot sur le sujet en question c'est ça les forums de fans aucun forum de fans en tout cas sûr je vais il ne fabrique de fête newzy ça n'existe pas ça pour arrêter ce délire cette espèce de complot cette théorie du complot non ça n'existe pas voilà donc je tenais à être clairs sur ce point des forums de fans alors la bonne nouvelle dans tout ça parce qu'il ya quand même quelques petites bonnes nouvelles par rapport à living neverland bon c'est que trois associations de fans clubs français en michael jackson oui alors vous allez me dire oui mais c'est encore des fans oui mais pour l'instant il n'y a qu'eux qui se bougent donc il faut bien que quelqu'un se bouge alors vous avez trois associations donc michael jackson community and j street et on the line qui ont décidé d'intenter une action en justice contre wade robson et james chef tchèque la plainte se fonde sur le délit d'atteinte à la mémoire des morts qui existent en france selon la loi française il est interdit d'injurier ou de diffamer une personne décédée alors ça c'est totalement vrai c'est à dire qu aux états unis vous avez le droit devra de faire une diffamation sur quelqu'un qui est mort en bas on le voit la preuve ils ont tout à fait le droit de le faire donc c'est pour ça que c'est très très difficile dans de faire des actions en justice contre ces personnes là par contre en france on n'a pas le droit donc ils ont décidé de porter plainte contre eux je pense que c'est une bonne chose parce que je le répète encore dans ce documentaire lui signé dans l'ombre peut on penser ce qu'on veut mais il n'y a pas de preuves il n'ya pas c'est juste voilà le témoignage de deux personnes pourquoi on croirait plus ces deux personnes là que le clan jackson etc etc donc c'est très compliqué personnellement je pense que c'est une très très bonne chose alors maintenant on rentre dans le vif du sujet c'est à dire allez on va l'appeler comme ça le boycott pur et simple de l'héritage de michael jackson boycott qui a suivi donc cette diffusion de living neverland / edge bio c'est à dire qu'au lendemain de cette diffusion il y a eu donc le retrait pur et simple des chansons de michael jackson sur des radios canadiennes sur des radios us au canada le musée grévin du canada a décidé tout simplement de retirer la statue de michael jackson en irlande il y a eu de l'annulation d'une tournée en hommage au roi de la pop qui devait se dérouler à partir du 14 mai qui a été annulé un chanteur dont je ne me souviens plus du nom je suis désolé vous me direz ça dans les commentaires qui a carrément enlevé de son set une chanson une reprise d'une chanson de michael jackson la marque de luxe française louis vuitton a retiré de sa collection les références au roi de la pop dans un communiqué transmis le 14 mars 2019 la marque annonce qu'elle ne pourra plus commercialiser aucun produit qui comporte des références directes à michael jackson et on en vient aux plus lourds l'épisode des simpson et oui puisque le un des producteurs des simpson dont james brooks qui a décidé d'enlever l'épisode qui s'appelle mon pote michael jackson dans lequel michael jackson faisait une voix un personnage alors il a pris cette décision avec les autres producteurs des simpson le créateur matt groening et al jean après avoir visionné le documentaire de hitch bio qui apporte selon lui les preuves d'un comportement monstrueux l'épisode et retirer avec effet immédiat de toutes les plateformes programmation télé et coffret blu-ray ou dvd à l'époque où ça c'est arrivé moi j'étais en plein montage de la précédente vidéo ça m'a mis fortement en colère mais en fait je crois que c'était pas grand chose par rapport à ce que je vais vous dire toujours sur les simpson al jean donc l'un des créateurs des simpson pense que michael jackson a utilisé la série pour amadouer les jeunes garçons afin de les abuser sexuellement et il dit honnêtement j'ai l'impression que michael jackson a utilisé les épisodes pour quelque chose d'autre ce n'était pas juste pour de la comédie pour lui c'était quelque chose qu'il a utilisée comme instrument at il déclaré avant de préciser sa pensée je pense qu'ils sont desservies pour un mois et nous aider des jeunes garçons je n'en ai pas la preuve et je dois faire attention à ce que je dis parce que je n'en ai pas de certitude mais c'est ce que je pense et ça me rend très très triste alors voilà le type de choses que moi personnellement j'estime stupide mais alors d'une stupidité et je le rappelle ce n'est pas parce que je suis fan de michael jackson ça aurait pu arriver je vais vous dire à n'importe quel autre artiste dont je me fous complètement j'aurais eu la même colère j'aurais peut-être pas fait une vidéo mais j'aurais eu la même colère déjà vouloir réécrire l'histoire en supprimant un épisode en enlevant les statuts en enlevant les chansons des radios c'est à dire de faire une espèce de chasse aux sorcières sur quelqu'un qui les place à des couvertures mais bon soit c'est quand même une chasse aux sorcières de dire en gros noms ce personnage de dos pu exister sa musique n'ont pu résister etc etc et en plus de déclarer carrément de dire de toute façon moi je pense que il a fait ça parce que c'était pour amadouer les jeunes garçons et ses terres mais mais mais quelle stupidité mais vraiment je pèse mes mots quoi c'est d'une connerie abyssal c'est à dire qu'en plus de réécrire l'histoire on va accuser quelqu'un qui n'est même plus là donc pour se défendre de dire en gros tu utilisé notre série pour faire 6 pour faire ça mais enfin bon alors c'est vrai que toutes ces personnes là qui ont décidé à la hâte de réécrire l'histoire en fait de piétiner même l'héritage de musical de michael jackson ont fait un peu tout le contraire de ce que moi je disais dans la vidéo c'est à dire de prendre du recul ça sort cinq minutes et de se dire on les a entendus c'est bien mais est-ce que ce qu'ils disent c'est vrai ce que la vérité se situe là n'ont eux ils ont absolument pas bon c'est comme ça ils ont vu le documentaire ils ont validé ils ont dit allez hop faut qu'on tire tous paf ça y est je trouve ça mais alors complètement dingue c'est peut-être très anglo-saxon ça d'ailleurs parce que pour l'instant en france on en est pas arrivé là alors sur les médias français par contre on peut pas reprocher la même chose mais par contre je parlerai quand même peut-être d'un silence complice qui tend à valider living neverland c'est à dire que quand on voit certaines émissions par exemple c'est l'hebdo sur france 5 ou 8 à 3 4 journalistes qui sont là avec une journaliste du figaro qui vient parler du documentaire est tous à tuchan un espèce de silence de mort quand on écoute parler la journaliste et il y en a pas un qui ose remettre en question si tu veux éventuellement les dires d'un tel documentaire alors peut-être qu'ils ne l'ont pas vu d'accord mais au moins peut être essayé de contester cette version la version du documentaire puisque lors de leur témoignage de sont pas faux non c'est tout est quasiment prêt ce que je dis bien presque validé sur ses plateaux pareil par rapport à plusieurs matinale de chaînes info quand ce n'est pas carrément accusateurs par exemple télérama qui titre de michael jackson arias le crépuscule des prédateurs et paris match qui dit à neverland le ranch de michael jackson cauchemar au paradis alors dans lequel le journaliste raconte le documentaire vraiment il raconte presque scène par scène le documentaire sans jamais et je dis bien sans jamais le remettre en question ça c'est important a souligné donc ce sont des journaux donc c'est la presse qui l'a ne tend pas à valider et c est valide clairement le bleu le documentaire est alors il ya une seule émission qui va se différencier un peu de tout ça ces démissions balances ton post alors je dis pas ça parce qu'ils ont cités cinq secondes de ma vidéo dans leur émission concernant le sujet de michael jackson en tension soit bien d'accord mais je vous fais un bref résumé de cette émission parce que finalement c'est la seule qui a donné la parole à tout le monde c'est à dire qu'ils ont laissé parler effectivement leurs chroniqueurs habituels qui eux sont convaincus de la pertinence de lévis neverland aux états unis on a des chaînes comme fox news et ms nbc très à droite sans jamais donner la parole à l'opposition s'est autorisé aux états unis et est mince nbc et fox news ce qui est interdit en france et j'ai beaucoup aimé leur argumentation où ils disent qu'en france au moins on donne la parole aux deux parties et c'est ce qui m'a frappé dans le google et moi ce qui me chagrine je n'ai pas encore vu non plus de documentaires non mais c'est juste le fait qu' il est mort depuis quelques temps depuis longtemps déjà non je dirais on aurait pu sortir beaucoup de polémiques des documentaires avant jeu banjo n'y a pas de hordes ya le pallium la vérité mais la vérité après la mort ça me gêne toujours un petit peu alors mais en même temps il ya eu des contre argumentation il ya eu déjà chose très importante l'interview des trois neveux de michael jackson étroite et qui ont pu donc parler de ce documentaire qui ont pu qui ont pu aussi parler de wade robson donc ce qui était un train très important puisque c'est un des accusateurs qui connaissait extrêmement bien donc ça c'est important ils ont aussi laissé parler la parole aux fans qui ont pu dire ce qu'ils avaient à dire rien à s'exprimer plus ou moins bien mais en tout cas c'était quand même important il ya eu quelque part un réel débat même si on pouvait s'attendre à ce que les naulleau et compagnies viennent très vite au fait de dire que de toute façon michael jackson n'y avait plus de doute c'est quasiment sans honnêtement il n'y a pas vraiment d ça mais hélas il a clairement dit que enfin tu sentais dans son argumentaire qu'ils voulaient absolument croire que michael jackson est pédophile ça c'est très clair mais si tu veux il ya eu pour moi presque un réel échange autour de cette question là donc ça c'est quelque chose que j'ai envie de saluer parce que c'est quand même quelque chose de très très rare dans les médias français quand on parle de libye mais verlande voilà ça je tenais quand même à le dire alors il ya aussi quelque chose de totalement faux qui a été véhiculé suite à la diffusion du doc auquel même moi j'ai cru un petit peu à un moment donné c'est billboard qui avait annoncé une baisse significative des bandes des ventes de michael jackson streaming audio et vidéo est en fait le même billboard s'est excusé je crois trois ou quatre jours après pour avoir donné une fausse information et bill bande révèle que le stream audios et vidéos de michael jackson ont en fait augmenté de 10 % suivant la diffusion du doc donc ça c'est quand même une information importante c'est très bizarre qu'ils soient qui est véhiculé une fausse information au départ mais bon apparemment bon ils ont fait leur mea culpa a tant mieux mais ce que ça révèle peut-être là justement c'est que la majorité des gens n'ont peut-être pas pris pour argent comptant ce qu'on nous a raconté dans documentaire et ça ne les a pas empêchés de continuer à écouter michael jackson donc ça c'est important et honnêtement il ya quelque chose qui rassure là dedans parce que c'est ça que je voulais vous dire par rapport à cette première partie de vidéos c'est qu'avec tout cet emballement de cette espèce de sphère médiatique aux états unis et au canada qui ont pris la décision à la place des gens d'enlever les statuts de michael jackson des musées de supprimer les rades les chansons des radios de l'emec des simpson d'enlever un épisode mais qu'est ce que les gens leur ont demandé dans ils n'auront rien demandé ils ont pas mis il n'ya pas des associations qui sont levées contre les simpson contre les radios pour dire enlever michael jackson il l'est les gens n'ont rien dit les gens n'ont manifesté aucun aucun truc d'hostilité vis-à-vis de michael jackson donc pourquoi tous ces gens se sont empressés de vouloir réécrire l'histoire et finalement de cracher sur l'héritage musical est donc cette prise de position d'agir à la place des gens on voit bien que ça marche pas vraiment c'est à dire qu'on voit bien que les gens continuent à écouter le chanteur continue à écouter malgré ce documentaire donc cette espèce de petite sphère médiatique enfermé dans son truc dans ses certitudes et croyant être dans le politiquement correct et tout ça en piétinant l'héritage artistique d'un chanteur je pense qu'ils sont clairement dans le faux et je le répète je dis pas ça parce que c'est michael jackson ça pourrait être un autre artiste ça pourrait être sympa david bowie ça pour être qui vous voulez je dirai la même chose vraiment j'insiste sur ce fait parce qu'on ne fait pas on ne réécrit pas l'histoire comme ça sans avoir pris de recul sans avoir analysé un peu plus ce documentaire sans avoir plus de preuves on ne peut pas comme ça piétine et l'héritage intestines d'un chanteur c'est pas possible je pense être dans le camp du bien en faisant ça moi je dis au contraire c'est quelque chose vraiment que je dénonce c'est quelque chose d'extrêmement dangereux il fut une époque ont brûlé des livres pour moi c'est stupide et en plus c'est extrêmement dangereux juste pour finir sur cette première partie de vidéos je voulais parler d'oprah winfrey parce que j'ai quand même l'impression je peux me tromper un jeune affirmant rien vraiment c'est une interprétation de ma part j'ai quand même l'impression que oprah winfrey elle a donné le ton quant à la polémique sur ce documentaire oprah winfrey faut quand même pas oublier que juste après la diffusion de living et violente qui a duré je rappelle quatre heures elle a invité facile je crois pendant une heure une heure et demie peut-être même deux heures elle a réinvité les deux accusateurs plus le réalisateur sur un plateau et dans une émission qui s'appelle after leaving neverland et c'est pour reparler de ça donc en gros tu as eu non pas quatre heures de documentaires à charge sur michael jackson mais tu en a eu six si tu fais le calcul elle dit en gros au monde parce qu'il faut quand même pas oublier qu'oprah winfrey elle a pas juste une aura aux états unis c'est une personne c'est une personnalité extrêmement importante c'est une personnalité a énormément de points dans la profession elle a aussi du poids j'ai envie de te dire à travers le monde c'est à dire que c'est quelqu'un qui quand oprah winfrey dit un truc qu'on l'ait coûte quoi tu vois et j'ai l'impression que le fait d'avoir validé finalement ce documentaire est en gros en disant bon ben voila moi tout ce que je dise wade robson et l'autre à bages le prend pour argent comptant sall a donné le ton ça a donné une quasi – une quasi approbation de ce documentaire est pas qu aux états unis partout je pense que si elle avait mis plus des choses en perspective si elle avait émis des doutes par rapport à ce documentaire après tout elle aurait pu le faire c'est le journaliste comme une autre elle aurait pu le faire je pense que l'add-on n'aurait pas été pareil je ne pense pas que tout de suite le lendemain tu as les radios qui interdisait michael jackson talent autres qui faisait sortir la statue excédés les simpson etc je pense que la donne aurait été totalement différent c'est une interprétation de ma part je n'ai pas la vérité par rapport à ça mais c'est ce que je pense quand même très très fort alors maintenant on va parler un petit peu du réalisateur dan reed alors ici je vais pas vous dire qui est d'annihiler tout ça je vais pas vous faire une bio du réalisateur ça vous pouvez aller sur wikipédia vous verrez un petit peu tous les documentaires qu'il a fait moi je les fais ça réalisateur britannique je vais parler de ses intentions qui à mon avis sont malhonnêtes et surtout très manipulatrice c'est à dire que de son propre aveu dan reed il le dit je crois même dans les dents dans l'émission d'oprah winfrey il dit en gros que lui il s'en fout de michael jackson que lui ça n'importe peu la famille jackson michael tout ça je pense même pas que ce soit un artiste qu'il aime beaucoup quoi mais bon peu importe ça il a le droit c'est pas là n'est pas le problème lui ce qu'il a voulu faire et il le dit c'est un documentaire sur les abus sexuels sur mineur / gros sur la pédophilie donc là j'aurais envie de lui dire c'est totalement cessé louable c'est très bien même que tu le fasses c'est vrai on en parle peut être pas assez et c'est vraiment cessé très très bonne idée moi ce que je vais lui reproché à dan reid c'est pas le sujet c'est le support c'est à dire en l'occurrence michael jackson et je dirais que moi c'est ce que je vais lui reprocher mais si on regarde un petit peu plus près je dirais que c'est un coup de génie en fait ça me fait chier de dire ça surtout venant de lui mais c'est un coup de génie parce qu'il s'est dit comment vendre mon documentaire c'est sûr que en prenant le même sujet de la pédophilie et en parlant je sais pas moi des prêtres pédophiles ou autres choses qui concernent des abus sexuels sur mineurs saurait peut-être été moins vendeur tu comprends ça aurait peut-être il aurait peut-être eu moins de facilité avant de son de kate bio et tout ça ou peut-être que même aidé bio seraient pas allés le chercher parce que le double coup de génie aussi par rapport à ça et c'est peut-être la première fois qu'on le voit c'est de faire de faire un documentaire à charge sur une personne qui est décédée sur une super star décédée vous me direz dans les commentaires si vous avez déjà vu des exemples de ce type moi personnellement j'en ai encore jamais vu donc le mec invente même un nouveau style de documentaire à charge c'est quand même assez extraordinaire donc du coup bas le coup de génie il s'avère être fructueux puisque tout le monde en parle ça fait une polémique incroyable et il faut quand même comprendre car le documentaire c'est l'art de la réalisation et puis c'est surtout l'art du montage je rappelle qu'avec le montage tu peux faire tout ce que tu veux tu peux faire passer n'importe quelle idée tu peux faire de l'inversion d'image tu peux faire tu peux mettre des photos en parallèle d'un truc avec une voix off dessus qui commente une image même si le contexte dans lequel tu après cette image n'est pas en rapport avec ce que dit la personne tu peux faire énormément de choses avec le montage le montage c'est l'art du mensonge c'est là le le cinéma même et l'art du mensonge c'est pas péjoratif ce que je dise que moi j'adore le cinéma mais c'est vrai que le montage tu peux tout faire par exemple y en a même qui s'amusent sur sur le net sur you tube tu peux aller voir ces il y en a plein qui parle s'amuse à détourner par des comédies en film d'horreur qui remonte en fait une comédie en font un trailer de film d'horreur inversement un film d'horreur qui remonte en comédie le montage tu peux tout faire et puis surtout un documentaire qui dure quatre heures avec un espèce de bourrage de crâne comme ça qui est qui a comme dans les vignes neverland ça s'apparente presqu'à de la lobotomie quoi c'est à dire qu'au bout d'un moment tu crois à fond à ce que le mec te dis parce que il te la bassine et pendant quatre heures pendant quatre heures c'est le bourrage de crâne quoi moi je comprends qu'on veuille surfer sur le mouvement mis tout est mal en jetons port et tout ça mais je rappelle quand même que le mouvement mitu et balances ton port il y avait réellement de réelles accusations il y avait des preuves apportées et plusieurs femmes qui ont témoigné ça a été un déferlement d'accusation mais qui se sont révélées pertinent c'est à dire que dans la sphère winstein il ya eu effectivement il n'y a pas qu'une femme qui a porté plainte en a un paquet et il ya eu un déferlement donc je pense que dan reed il a voulu surfer sur ce mouvement là mais pas forcément concernant les femmes plus concernant les mineurs ce qui est un sujet extrêmement important est extrêmement grave et oui il faut en parler et il s'est dit je vais prendre michael jackson parce que il a déjà été accusé en 93 il ya eu un procès en 2005 et puis je vais essayer de faire passer ça moi pour la vérité et puis ce documentaire fait presque de l'appel du pied à des gens qui était persuadé de la culpabilité de michael jackson en 2005 qui ont dû fermer leurs gueules suite au résultat du procès et qui était bien l'énerver qui sont 10ème année on s'est bien planté et qui maintenant ont une espèce de petit légitimité une espèce de petite revanche suite à la vision de ce documentaire et qu'ils à ma tu vois voilà je savais je sais si il était en vérité mais sauf que non ça ne prouve absolument rien encore une fois est malhonnête parce que c'est quand même difficile de croire quelqu'un que wade robson avec le nombre de casseroles qu'ils traînent le nombre de mensonges qu'il a fait de contrevérités j'ai posté sur son twitter une interview de brandy jackson qui a été fait par un journaliste anglais qui s'en fout totalement de michael jackson qui n'a aucun intérêt dans cette histoire et qui a juste voulu en savoir plus ce qui a fait son travail je dirais 2 deux journalistes qui est allé l'interviewer faut savoir qu'au départ bandits jackson devait être interviewé dans le cadre de ce documentaire et que son interview a été annulée au dernier moment cela peut se comprendre on remarque vu le nombre de révélations qu'elle aurait pu dire et qui aurait démonter la quasi-totalité du témoignage de wade robson dans les vignes neverland sont pas dingue cette vidéo non plus et il faut savoir que randy jackson elle a vécu je crois cinq six ou sept ans avec les drogues sonne elle a eu vraiment une longue histoire avec lui et elle te parle de son esprit manipulateur et elle te parle de des mensonges qu'il est capable de dire face caméra sans bouger un cil quoi c'est à dire que c'est un mec qui est capable de te faire croire n'importe quoi et peut-être même peut-être sûrement que d'en diminuer leur langue c'est exactement le cas d'ailleurs que c'est quelqu'un qui peut te faire avaler n'importe quoi et le problème c'est que quelqu'un qui regarde ce documentaire mais qui derrière ne va pas rechercher un petit peu ne va pas se documenter bah oui bah tu veux tu tu vas y croire à ça tu vas croire à sa version des fait c'est évident alors pour terminer je voulais juste évoqué rapidement bien sûr bas en gros les stars les stars et leur silence je trouve ça quand même très étrange mois qu' il n'y a pas énormément de gens qui parlent par rapport à ce documentaire c'est à dire que on n'entend pas beaucoup les gens qui ont côtoyé michael jackson ou même qui se revendiquent de l'héritage de michael jackson je me souviens par exemple à la mort de michael jackson tu as tous les artistes qui ont déambulé qui disait que il s'inspire de la bonté d'âme de michael jackson que il danse comme michael jackson bref que michael jackson et leur idole et leurs icônes etc ah qu'il est de toute façon intouchable je me souviens même de madonna qui avait été très très émouvante d'ailleurs qu'ils avaient dit oui on l'a laissé tomber et c est là je me rends compte quand même que l'histoire se répète quoi c'est à dire que en gros bon même si effectivement et puis là il n'y a pas grand monde quand même pour parler il n'y a pas grand monde pour dire ne serait-ce que peut-être pas pour dire le documentaire mans mais au moins dire attendez d'avoir plus de preuves concrètes quand même pour accuser un homme qui n'est plus là avant de retirer la musique des rats you etc de boycotter son héritage attendons un peu calme en nous il n'y a pas beaucoup d'artistes qu'ils ouvrent en ce moment c'est plutôt michael jackson connaît pas courage fuyons on entend parler personne quoi mise à part effectivement je crois stevie wonder qui a dit quelque chose qui a dit en gros qu'il est temps d'écouter sa musique et de ne pas forcément croire ce qui est dit dans ce documentaire à part ça je n'ai pas vu énormément de voix s'élever même sa propre soeur janet jackson qui ne dit rien alors ont-ils peur pour leur carrière ne veut-il pas faire plus de pub à ce documentaire ça peut se comprendre mais je trouve quand même ce silence assez énorme mais j'ai envie de te dire que ça m'étonne pas parce que après le procès de michael jackson et peut-être même avant il avait été lâché par beaucoup beaucoup beaucoup d'artistes quand même c'était quelqu'un qui s'était retrouvé un petit peu entre guillemets marginalisée en fait par le star system ha oui eh ben dis donc finalement cette position d'artiste m'étonne pas vraiment mais j'avoue que si un jour la lumière est faite sur cette affaire et qu'on reconnaît que wade robson et james el cheikh ont menti et que tout ce documentaire n'est qu'une vaste supercherie j'espère que tous ces artistes qui n'ont pas parlé pendant que tous les fans montent au créneau pendant que tous les fans se battent pour justement essayer de rétablir une certaine vérité j'espère qu'on verra pas tous et tous ces artistes qui pend dans la sphère dont absolument rien dit et puis qui vont sortir au moment dire mais oui on vous l'avait dit michael est innocent mais bien sûr mais il ne pouvait pas en être autrement et puis on l'a laissé tomber et c'est non et abandonné faut aussi arrêter l'hypocrisie quoi tu vois voilà donc ça c'était mon petit passage c'est mon interprétation personnelle peut-être que ce n'est pas ça peut-être que ces stars en question ce test pour d'autres raisons j'en sais rien voilà tout ce que je pouvais vous dire dans cette deuxième vidéo j'espère très sincèrement que je n'en ferai pas une troisième mais rien n'est moins sûr puisque moment je met en ligne cette vidéo le documentaire sur m6 sort normalement dans deux jours donc je ne peux pas anticiper les réactions en france peut-être qu'elles seront extrêmement nombreux peut-être que le documentaire fera un flop et à la limite je le souhaite et que personne n'en parlera et à la limite tant mieux je préférais mais on ne peut pas anticiper donc peut-être qu'il y aura d'autres réactions peut-être d'ocz d'autres choses qui tomberont on verra mais très sincèrement j'aimerais faire peut-être à la limite peut-être pas dans une prochaine vidéo mais un petit peu plus tard une vidéo sur michael jackson en parlant de son art voilà on parle de sa musique en parlant de ce qui nous fait kiffer c'est chez michael jackson en parlant je sais pas moi des deux documentaire de spike lee of the wall et bad 25 par exemple en parlant de tout ce qu'on aime en fait chez lui voilà plus que de ces affaires-là plus que living neverland et tout ça voilà là j'avais vraiment envie d'en parler parce que il ya énormément de choses qui m'ont mis en colère il ya énormément de choses que j'avais envie de dire et je redis encore une fois ça aurait pu arriver à n'importe quel autre artiste j'en aurais peut-être pas fait une vidéo c'est vrai mais j'aurais eu vraiment je vous le dis sincèrement j'aurais eu les mêmes colères voilà je ne supporte pas qu'on réécrivent l'histoire à moins que oui il ya des faits avérés qu'il ya des trucs prouver et settat et après chacun fait que sa conscience d'écouté ou pas michael jackson mais très honnêtement j'ai de plus en plus de doutes par rapport à la véracité de ce documentaire par rapport à cette espèce de vérité qui essayent de véhiculer ce documentaire et chaque jour je fais des recherches chaque jour je vais sur des sites chaque jour je cherche des choses chaque jour je regarde et c'est vrai que plus ça va plus ça me conforte dans l'idée que ce documentaire à mon avis est une vaste supercherie abonnez-vous à la chaîne like et partager la vidéo bien sûr comme d'habitude n'hésitez pas aussi à me dire dans les commentaires ce que vous pensez de tout ça ce que vous pensez de ce poste l'hinterland c'est à dire en gros des conséquences de ce que ça a mené sur l'héritage de michael jackson toujours avec un minimum d'arguments construit je vous en supplie nous on se retrouve très vite pour une prochaine vidéo tôt